Los Balcanes bajo dominación francesa (1797-1814), por Jordi López Bruguera

Antes de la presencia de la influencia de la Francia napoleónica, la zona de los Balcanes estaba controlada en casi su totalidad por la República de Venecia. De todas formas la Serenísima había iniciado un declive progresivo en los siglos precedentes. Así pues, con la aparición de las tropas francesas, Venecia sólo controlaba la zona Adriática de los Balcanes desde Istría, la Albania veneciana y la isla de Corfú.

No obstante, el actor fundamental y más influyente de la zona siempre fue el Imperio Otomano y las fluctuaciones territoriales venían auspiciadas por los movimientos de expansión del mismo. A finales del siglo XVIII, la idiosincrasia del imperio otomano consistía en gobernar de forma indirecta los territorios que controlaban, pagando estos, tributos al Sultán, en el caso de Albania y Montenegro, así como Ragusa que era libre de seguir sus disputas con la República de Venecia. Territorios más al este como Moldavia y Valaquia, conservaban su lengua romance y su nobleza, pero en contrapartida eran gobernados por familias griegas elegidas por el Sultán y en la propia Grecia, clérigos y eruditos conformaban la élite.¹

Avant l’influence de la France napoléonienne, la région des Balkans était presque entièrement contrôlée par la République de Venise. Quoi qu’il en soit, la Sérénissime avait amorcé un déclin progressif au cours des siècles précédents. Ainsi, avec l’apparition des troupes françaises, Venise ne contrôlait que la zone adriatique des Balkans depuis l’Istrie, l’Albanie vénitienne et l’île de Corfou.

Cependant, l’acteur fondamental et le plus influent dans la région a toujours été l’Empire ottoman et les fluctuations territoriales ont été sponsorisées par ses mouvements d’expansion. À la fin du XVIIIe siècle, la particularité de l’Empire ottoman consistait à gouverner indirectement les territoires qu’il contrôlait, en rendant hommage au sultan, dans le cas de l’Albanie et du Monténégro, ainsi qu’à Raguse, libre de poursuivre ses différends avec la République de Venise. Les territoires plus à l’est, comme la Moldavie et la Valachie, ont conservé leur langue et leur noblesse romanes, mais en retour ils étaient gouvernés par des familles grecques choisies par le sultan et, en Grèce même, les clercs et les érudits constituaient l’élite.¹

Los Balcanes en 1748, con los territorios dominados por el Imperio Otomano y los pequeños enclaves costeros e islas de la República de Venecia.

Les Balkans en 1748, avec les territoires dominés par l’Empire ottoman et les petites enclaves côtières et les îles de la République de Venise.

A nuestros efectos, se podrían tomar como fechas decisivas, el trienio de 1796 a 1799 período en el cual las tropas napoleónicas conquistaron el norte de Italia, desde el Piamonte y Lombardía pasando por Venecia y los Estados Pontificios. El cénit podría bien situarse en la victoria francesa en la batalla de Rívoli en 1797 y el prolongado asedio de Mantua. La toma por tierra y mar de Venecia por parte de Napoleón representó el fin de la influencia de la República de Venecia en los Balcanes en el año 1797.

Tras la rutilante victoria napoleónica en la batalla de Austerlitz en 1805, los territorios ocupados en la península italiana pasaron a llamarse Reino de Italia con capital en la ciudad de Milán. Dicha victoria también otorgó a Napoleón la llave de los Balcanes y supuso un cambio radical en la posterior organización y gobierno de las llamadas “Provincias Ilirias”. Si bien el reino de Italia se fundó en 1805, como consecuencia de la fusión de dos territorios itálicos, la República Cisalpina y la República Transpadana, es decir Turín y Milán, se establece como fecha de creación de las Provincias Ilirias el año 1809 tras el Tratado de Schönbrunn, por el cual, además Napoleón se anexionaba Trieste y la Dalmacia que pertenecían al Imperio austríaco, además de Ragusa (Dubrovnik) que el ejército napoleónico se anexionó en 1808.

La situación geoestratégica, la demografía, las distintas etnias que poblaban esta zona, que no olvidemos, ocupaba la parte más meridional del Imperio napoleónico, son la clave para entender el proceder de las tropas napoleónicas, ya sea en el ámbito militar, civil, cultural o político.

Para comprender la extensión del territorio de las provincias Ilirias fijaríamos los límites al norte en la ciudad de Trieste y la península de Istria (actual Croacia) y en el extremo sur, la mencionada Ragusa (Dubrovnik) y el puerto de Cattaro (Kotor), actual Montenegro. Es decir, casi toda la actual Dalmacia, parte de Montenegro y la mencionada península de Istria fueron conquistadas por Napoleón y libradas de la explotación de estas por la República de Venecia que veía en el pueblo eslavo de la Dalmacija una mina de mano de obra económica, rayando a menudo en el esclavismo.

Pour nos besoins, la période de trois ans de 1796 à 1799 pourrait être considérée comme une date décisive, période au cours de laquelle les troupes napoléoniennes ont conquis le nord de l’Italie, du Piémont et de la Lombardie en passant par Venise et les États pontificaux. Le point culminant pourrait bien être la victoire française à la bataille de Rivoli en 1797 et le siège prolongé de Mantoue. La prise de Venise par Napoléon par terre et par mer marque la fin de l’influence de la République de Venise dans les Balkans en 1797.

Après la brillante victoire napoléonienne à la bataille d’Austerlitz en 1805, les territoires occupés de la péninsule italienne furent rebaptisés Royaume d’Italie avec pour capitale la ville de Milan. Cette victoire donna également à Napoléon la clé des Balkans et représenta un changement radical dans l’organisation et le gouvernement ultérieurs des soi-disant « Provinces Illyriennes ». Bien que le royaume d’Italie ait été fondé en 1805, conséquence de la fusion de deux territoires italiens, la République Cisalpine et la République Transpadane, c’est-à-dire Turin et Milan, l’année 1809 est fixée comme date de création des Provinces Illyriennes, après le traité de Schönbrunn, par lequel Napoléon annexa aussi Trieste et la Dalmatie, qui appartenaient à l’Empire autrichien, ainsi que Raguse (Dubrovnik), que l’armée napoléonienne annexa en 1808.

La situation géostratégique, la démographie, les différentes ethnies qui ont peuplé cette zone qui, il ne faut pas l’oublier, occupait la partie la plus méridionale de l’Empire napoléonien, sont la clé pour comprendre le comportement des troupes napoléoniennes, que ce soit dans le domaine militaire, civil, ou des sphères culturelles, ou un homme politique.

Pour comprendre l’extension du territoire des provinces illyriennes, nous fixerions les limites au nord de la ville de Trieste et de la péninsule d’Istrie (actuelle Croatie) et à l’extrême sud, la susmentionnée Raguse (Dubrovnik) et le port de Cattaro (Kotor), Monténégro actuel. C’est-à-dire que presque toute la Dalmatie actuelle, une partie du Monténégro et la péninsule d’Istrie susmentionnée ont été conquises par Napoléon et libérées de leur exploitation par la République de Venise, qui a vu dans la ville slave de Dalmacija une mine de travail économique, souvent limitrophe de esclavage.

La expansión de la Francia Revolucionaria, Consular y luego Imperial, en las tierras de Suiza, Italia, Piemonte y los Balcanes.

L’expansion de la France révolutionnaire, consulaire puis impériale, sur les terres de la Suisse, de l’Italie, du Piémont et des Balkans.

Auguste de Marmont (1774-1852)² y Vincenzo Dandolo (1758-1819), dos hombres y dos nombres indispensables para conocer el proceder de la administración francesa de las
Provinces. Marmont, militar y administrador civil junto al italiano Dandolo³ iniciaron una tarea titánica destinada a modernizar las obsoletas, por no decir inexistentes, infraestructuras de toda la Dalmacia y la península de Istría. Cabe recordar que estas habían permanecido durante más de cuatrocientos años bajo el yugo de la explotación de la República de Venecia que había empobrecido a la población civil para procurar el máximo esplendor a la ciudad-república.

Si Marmont⁴ atendía todos los asuntos oficiales, Dandolo, médico y químico de profesión, intentaba realizar proyectos de progreso para la población autóctona. El drenaje de las zonas lacustres pestilentes, el concepto avanzado de agricultura científica todavía en sus albores, sus tratados de química y en general sus denodados esfuerzos para combatir la ociosidad y pobreza predominantes en la zona fueron sus logros más notorios como gobernador –provideteur – de Dalmacia.

Anteriormente, Dandolo, a quien podríamos calificar como un humanista, había expuesto también sus opiniones sociales en calidad de miembro legislativo conminando a establecer una democracia plena, abogando por libertad de prensa y la recomendación de la venta de los bienes eclesiásticos.

Volviendo a Marmont, con la ayuda del también general francés Lauriston, se encargaron de ejecutar una serie de obras civiles y de instaurar unas reformas sociales que fueron muy bien aceptadas por la población dálmata y la de Istría. Desde la construcción de las primeras carreteras modernas (hasta bien entrado el siglo XIX permanecían útiles las calzadas romanas), la atribución de tierras a los campesinos, planificar la reforestación e implantar métodos agrícolas modernos; y a nivel social e identitario la creación de numerosas escuelas y liceos para la instrucción de la población, dando importancia a la lengua vernácula, editando periódicos en croata, introduciendo el idioma en la administración y creando tanto seminarios católicos como ortodoxos (para la minoría serbo-croata). La ocupación francesa de las Provincias ilirias trajo un evidente progreso, todo en un breve pero intenso lapso en el tiempo.

Por el tratado de Tilsit en 1807, Francia toma el control, hasta entonces ruso, de la República de las Siete Islas o República Jónica, creada en 1800 fruto de un acuerdo ruso-otomano. Tras la Constitución de 1803 auspiciada por Ioannis Kapodistria, prohombre griego, político plurinacional (¡llegó a ser ministro ruso!) todo el tejido social, organizativo, militar estaba ya consolidado y los franceses apenas cambiaron nada durante su ocupación. Se oficializó el control francés con la llegada del general Berthier a Corfú y el anuncio al Senado del mismo.

El pequeño territorio del enclave de Montenegro podría considerarse como una “bisagra” y todo cambio que se produjera en él podía cambiar el equilibrio demográfico ya no en el sur de la costa dálmata si no en todos los Balcanes. Napoleón se había guardado un as en la manga ya que con el acuerdo de libre circulación que los turcos habían instaurado en Bosnia, se aseguraba la libre circulación de sus propias tropas.

Auguste de Marmont (1774-1852)² et Vincenzo Dandolo (1758-1819), deux hommes et deux noms indispensables pour connaître la procédure de l’administration française des Provinces. Marmont, militaire et administrateur civil, avec l’Italien Dandolo³, entreprit une tâche titanesque visant à moderniser les infrastructures obsolètes, voire inexistantes, de toute la Dalmatie et de la péninsule d’Istrie. Il faut rappeler que celles-ci étaient restées pendant plus de quatre cents ans sous le joug de l’exploitation de la République de Venise, qui avait appauvri la population civile pour assurer le maximum de splendeur à la ville-république.

Si Marmont⁴ s’occupe de toutes les affaires officielles, Dandolo, médecin et chimiste de profession, s’efforce de réaliser des projets de progrès pour la population indigène. Le drainage des zones lacustres pestilentielles, le concept avancé d’agriculture scientifique encore à ses balbutiements, ses traités de chimie et en général ses efforts acharnés pour lutter contre l’oisiveté et la pauvreté qui prévalent dans la région furent ses réalisations les plus remarquables en tant que gouverneur – provideteur – de la Dalmatie.

Auparavant, Dandolo, que l’on pourrait qualifier d’humaniste, avait également exprimé ses opinions sociales en tant que parlementaire, appelant à l’instauration d’une pleine démocratie, prônant la liberté de la presse et recommandant la vente des biens ecclésiastiques.

De retour à Marmont, avec l’aide du général français Lauriston, ils furent chargés de réaliser une série de travaux civils et d’établir des réformes sociales très bien acceptées par les populations dalmate et istrienne. Depuis la construction des premières routes modernes (les voies romaines sont restées utiles jusqu’au XIXe siècle), l’attribution de terres aux agriculteurs, la planification du reboisement et la mise en œuvre de méthodes agricoles modernes ; et au niveau social et identitaire, la création de nombreuses écoles et lycées pour l’éducation de la population, en donnant de l’importance à la langue vernaculaire, en publiant des journaux en croate, en introduisant la langue dans l’administration et en créant des séminaires catholiques et orthodoxes (pour la minorité serbe-croate). L’occupation française des provinces illyriennes a apporté des progrès évidents, le tout dans une période brève mais intense.

Par le traité de Tilsit en 1807, la France prend le contrôle, jusqu’alors russe, de la République des Sept Îles ou République Ionienne, créée en 1800 à la suite d’un accord russo-ottoman. Après la Constitution de 1803 parrainée par Ioannis Kapodistria, dirigeant grec et homme politique plurinational (il est devenu ministre russe !), tout le tissu social, organisationnel et militaire était déjà consolidé et les Français n’ont pratiquement rien changé pendant leur occupation. Le contrôle français est officialisé avec l’arrivée du général Berthier à Corfou et son annonce au Sénat.

Le petit territoire de l’enclave du Monténégro pourrait être considéré comme une « charnière » et tout changement qui s’y produirait pourrait modifier l’équilibre démographique, non pas dans le sud de la côte dalmate mais dans l’ensemble des Balkans. Napoléon avait gardé un atout dans son sac puisque grâce à l’accord de libre circulation que les Turcs avaient conclu en Bosnie, la libre circulation de ses propres troupes était assurée.

Los Balcanes en 1812, con las provincias Ilirias como zona de «contención» entre el imperio austriaco y el Reino de Italia, cerrándole el paso al mar del primero.

Les Balkans en 1812, avec les provinces illyriennes comme zone de «contention» entre l’empire autrichien et le royaume d’Italie, lui fermant le passage à la mer du premier.

Las pretensiones napoleónicas a nivel estratégico en los Balcanes podrían estimarse
como la mejor manera de contener por una parte los posibles avances del imperio otomano y por otra establecer un contingente de tropas en la misma zona, como base para una futura invasión del Imperio Ruso que no llegó a realizarse. Como curiosidad geoestratégica mencionar el enclave de Montenegro con su salida al mar en Cattaro (Kotor) dónde los rusos habían establecido ya una flota de guerra.

En 1806 el almirante ruso Seniavin ejercía el control del Adriático Sur desde la bahía de Cattaro (Montenegro); el zar Alejandro I, receloso del avance del invencible Napoleón,
había avalado a este marinero ruso, que había tenido éxito conteniendo a las tropas francesas en Corfú, sita delante de la actual Albania, impidiendo de esta manera la conquista de las islas Jónicas por Napoleón. Como ya hemos comentado, en el Tratado de Tilsit la República Jónica se intentó proteger zona con un pequeño contingente de guerrilleros albaneses que resultaron díscolos en aceptar la disciplina militar e incluso llegaron a amotinarse en distintas ocasiones.

En cuanto al delicado equilibrio y coexistencia de los contingentes navales de las distintas partes enfrentadas en la zona:

La Royal Navy en el norte del Adriático: William Hoste versus Bernard Dubordieu, la
pugna por el control de Lissa (la actual isla croata de Vis), que los ingleses hicieron suya en 1807, los intentos de invasión de la misma por parte de los franceses de Dubordieu, la pericia británica que les permitía enfrentarse a la flota francesa, superior en número y a la vez perpetrar ataques, ya fuera en la costa italiana (Ancona) o en las costas dálmatas. La batalla de Lissa (Vis) de 1811 marca un punto de inflexión ya que supone la muerte de Dubordieu que capitaneaba el Favorite a manos de Hoste que a su vez dirigía el navío insignia de las fuerzas inglesas, el Amphion.

Tras una sucesión de escaramuzas las islas van cediendo una a una al dominio inglés progresivamente, siendo Corfú la que resista obstinadamente, defendida por el general Donzelot, el último bastión francés que sólo se rindió con la abdicación de Napoleon.

En el periodo situado entre 1809 -1815 el dominio francés de la zona se debilitaría progresivamente en favor de un protectorado inglés que se oficializaría en el Congreso de Viena de 1815.

Les prétentions napoléoniennes au niveau stratégique dans les Balkans pourraient être considérées comme le meilleur moyen de contenir, d’une part, les éventuelles avancées de l’Empire ottoman et, d’autre part, d’établir un contingent de troupes dans la même zone, comme base. pour une future invasion de l’Empire russe qui n’aboutirait pas. Comme curiosité géostratégique, citons l’enclave du Monténégro avec sa sortie sur la mer à Cattaro (Kotor) où les Russes avaient déjà établi une flotte de guerre.

En 1806, l’amiral russe Seniavin exerçait le contrôle du sud de l’Adriatique depuis la baie de Cattaro (Monténégro) ; Le tsar Alexandre Ier, méfiant face à l’avancée de l’invincible Napoléon, avait soutenu ce marin russe, qui avait réussi à contenir les troupes françaises à Corfou, située en face de l’actuelle Albanie, empêchant ainsi la conquête des îles Ioniennes par Napoléon. Comme nous l’avons déjà mentionné, dans le Traité de Tilsit, la République Ionienne a tenté de protéger la zone avec un petit contingent de guérilleros albanais qui hésitaient à accepter la discipline militaire et se mutinaient même à différentes occasions.

Concernant l’équilibre délicat et la coexistence des contingents navals des différentes parties opposées dans la zone :

La Royal Navy dans le nord de l’Adriatique : William Hoste contre Bernard Dubordieu, la lutte pour le contrôle de Lissa (l’actuelle île croate de Vis), dont les Anglais s’emparèrent en 1807, les tentatives d’invasion des Français de Dubordieu, l’expertise britannique qui leur permit d’affronter la flotte française, supérieure en nombre et en tout en menant des attaques, que ce soit sur les côtes italiennes (Ancône) ou sur les côtes dalmates. La bataille de Lissa (Vis) en 1811 marque un point tournant puisqu’elle marque la mort de Dubordieu, capitaine de la Favorite, aux mains d’Hoste, qui commandait à son tour le vaisseau amiral des forces anglaises, l’Amphion.

Après une succession d’escarmouches, les îles cédèrent peu à peu à la domination anglaise, Corfou étant celle qui résista obstinément, défendue par le général Donzelot, le dernier bastion français qui ne capitula qu’avec l’abdication de Napoléon.

Entre 1809 et 1815, la domination française sur la région s’affaiblira progressivement en faveur d’un protectorat anglais qui deviendra officiel au Congrès de Vienne en 1815.

El dominio francés sobre las Islas Jónicas, Dalmacia e Istría y finalmente las Provincias Ilirias fue relativamente corto (1797-1814), pero  no impidió que se produjeran toda una serie de acontecimientos, también en el terreno militar. Desde el aprovechamiento de las antiguas unidades austriacas de Grenzers hasta el levantamiento de levas locales  – con mayor o menor éxito – se crearon todo un ramillete de unidades que tomaron el modelo francés como fuerzas defensivas de los territorios balcánicos del Imperio Francés ante las incursiones inglesas, rusas u otomanas, en diferentes épocas, pero también con unidades que participaron, algunas con mucho aprovechamiento, en las campañas de Rusia, Alemania, Italia y Francia. Con la caída de Napoleón, la mayoría de las unidades que aún existían fueron desbandadas o pasaron otra vez bajo el mando del ejército austriaco.

La domination française sur les îles Ioniennes, la Dalmatie et l’Istrie et enfin les provinces illyriennes a été relativement courte (1797-1814), mais elle n’a pas empêché toute une série de développements, y compris dans le domaine militaire. De l’utilisation des anciennes unités autrichiennes de Grenzers à la levée de troupes locales – avec plus ou moins de succès – tout un ensemble d’unités a été créé sur le modèle français pour défendre les territoires balkaniques de l’Empire français contre les incursions anglaises, russes ou ottomanes, à différentes époques, mais aussi avec des unités qui ont participé, parfois avec grand succès, aux campagnes en Russie, en Allemagne, Italie et en France. À la chute de Napoléon, la plupart des unités restantes ont été dissoutes ou sont repassées sous le commandement de l’armée autrichienne.

¿Cuál era el propósito del Congreso de Viena? Procurar sofocar cualquier tipo de revuelta liberal y volver al modelo político del Ancien Régime. Para este importante cónclave diplomático hubo un hombre clave: el ministro de asuntos exteriores de Austria, Klemens Von Metternich, que fue el principal impulsor de la celebración del Congreso. Otro de los diplomáticos más influyentes en este congreso fue su homónimo británico: el Vizconde de Castlereagh.⁵

Austria, una de las potencias vencedoras recuperó casi toda su influencia en la Península Itálica, al tiempo que recuperó las Provincias Ilirias y Ragusa en la costa dálmata, aunque debiendo ceder los Países Bajos Austríacos al nuevo reino de Holanda. Durante la celebración del congreso se sucederían los Cien Días o campaña de Waterloo, del 20 de marzo del 1815 al 10 de julio del mismo año, pero que no tendría ninguna influencia en el futuro de los Balcanes.

Desde el Congreso de Viena en el años 1815 hasta el Congreso de Berlín en junio de 1878, las revueltas, los enfrentamientos, las guerras y el auge de los nacionalismos identitarios, se suceden por doquier en los Balcanes definiendo estos su ámbito geográfico de la siguiente manera: desde la Dalmacia septentrional e Istría, actual Croacia, Albania, Bosnia-Herzegovina, Serbia y Montenegro, Macedonia, parte de Grecia y de Turquía, asimismo como las colindantes Bulgaria, Hungría y hasta Rumanía y Moldavia que por Historia siempre han ido parejas a los Balcanes.

Quel était le but du Congrès de Vienne ? Essayez de réprimer tout type de révolte libérale et revenez au modèle politique de l’Ancien Régime. Pour cet important conclave diplomatique, il y avait un homme clé : le ministre autrichien des Affaires étrangères, Klemens Von Metternich, qui fut le principal promoteur du Congrès. Un autre des diplomates les plus influents à ce congrès était son homonyme britannique : le vicomte Castlereagh.⁵

L’Autriche, l’une des puissances gagnantes, récupéra la quasi-totalité de son influence dans la péninsule italienne, tout en récupérant les provinces d’Illyrie et de Raguse sur la côte dalmate, même si elle dut céder les Pays-Bas autrichiens au nouveau royaume de Hollande. Lors de la célébration du congrès, la campagne des Cent Jours ou Waterloo aura lieu, du 20 mars 1815 au 10 juillet de la même année, mais elle n’aura aucune influence sur l’avenir des Balkans.

Depuis le Congrès de Vienne en 1815 jusqu’au Congrès de Berlin en juin 1878, les révoltes, les affrontements, les guerres et la montée des nationalismes identitaires se succèdent partout dans les Balkans en définissant leur portée géographique comme suit : de la Dalmatie-Septentrionale et de l’Istrie, aujourd’hui la Croatie, l’Albanie, la Bosnie-Herzégovine, la Serbie-et-Monténégro, la Macédoine, la Grèce et la Turquie, ainsi que la Bulgarie, la Hongrie et la Roumanie et la Moldavie qui, par l’histoire, ont toujours suivi les Balkans.

Los Balcanes después de 1815, con la incorporación de las provincias Ilirias al imperio austriaco y las islas Jónicas controladas por Gran Bretaña.

Les Balkans après 1815, avec l’incorporation des provinces illyriennes à l’empire autrichien et les îles ioniennes contrôlées par la Grande-Bretagne.

¹Las tasas que aportaban estos territorios al Imperio Otomano se estimaban en un diez por ciento. Se calcula que el asentamiento turco en los Balcanes Orientales alcanzaba el millón de personas entre tropas, comerciantes y artesanos.

²La administración francesa estaba encabezada por un gobernador general, cuya sede se ubicó en Laybach. Los gobernadores generales fueron: Auguste de Marmont (8 de octubre de 1809 – enero de 1811); Henri Gatien Bertrand (9 de abril de 1811 – 21 de febrero de 1813); Jean-Andoche Junot (21 de febrero de 1813 – julio de 1813) y Joseph Fouché (julio de 1813 – agosto de 1813)

³Vincenzo Dandolo se rodeó de colaboradores locales destacando por encima de los demás la figura de Angelo Antonio Frari (Andeo Antun, en croata), nacido en Sibenik (actual Croacia) y director del lazareto de Spalato (la actual Split); advirtió a Dandolo de la pésima situación sanitaria en Split, Makarska y alrededores, escribió uno de los tratados sobre la Peste más reconocidos en su época; resumiendo fue un epidemiólogo que fue defensor acérrimo de las cuarentenas, publicó Instructions sur les Lazarets.

⁴El 12 de marzo de 1815 es proscrito por Napoleón, Marmont huye a Gante con Luis XVIII, posteriormente el 10 de abril se elimina su nombre de la lista de Marechaux. El 30 de noviembre de 1817 es nombrado Ministro de Estado; del 29 de agosto de 1821 al 30 de julio de 1830 ocupa el cargo de gobernador de la 1ª División militar de París, y en este lapso de tiempo ocupa en abril de 1826 el destino de embajador de Francia en la coronación del zar Nicolás I. Ocupando este puesto se le acusa de traición en la Revolución de Julio cuando sus tropas no lograron defender París para Carlos X. Aun así fue con Carlos X a Rambouillet y ya jamás volvió a pisar suelo francés, pasando sus últimos años desde 1830 a 1834 en Viena.

⁵En el Congreso de Viena se suceden distintos actores: los vencedores, los vencidos (con la posterior inclusión de Francia y el taimado diplomático que fue Talleyrand), las potencias que simpatizaban con Napoleón, los grupúsculos de ciudadanos de toda índole: los grupos de presión eran tan variopintos como los anti esclavistas, los judíos que pedían libertad religiosa, los emigrados franceses exigiendo indemnizaciones y hasta ex generales napoleónicos que querían conservar sus rangos, honores y bienes, que habían conseguido durante el primer Imperio francés, eso sí, a cambio de jurar fidelidad al nuevo monarca Luís XVIII.

¹Les taxes que ces territoires apportaient à l’Empire ottoman étaient estimées à dix pour cent. On estime que la colonie turque dans les Balkans orientaux comptait un million de personnes parmi les troupes, les commerçants et les artisans.

²L’administration française était dirigée par un gouverneur général, dont le siège était situé à Laybach. Les gouverneurs généraux sont : Auguste de Marmont (8 octobre 1809 – janvier 1811) ; Henri Gatien Bertrand (9 avril 1811 – 21 février 1813) ; Jean-Andoche Junot (21 février 1813 – juillet 1813) et Joseph Fouché (juillet 1813 – août 1813).

³Vincenzo Dandolo s’est entouré de collaborateurs locaux et a dominé la figure d’Angelo Antonio Frari (Andeo Antun, en croate), né à Sibenik (actuelle Croatie) et directeur du lazaret de Spalato (l’actuelle Split); a averti Dandolo de la situation sanitaire désastreuse à Split, Makarska et dans ses environs, a écrit l’un des traités sur la peste les plus reconnus de son temps; résumant un épidémiologiste qui était un fervent défenseur des quarantaine, a publié Instructions sur les Lazarets.

⁴Le 12 mars 1815 est interdit par Napoléon, Marmont s’enfuit à Gand avec Louis XVIII, puis le 10 avril son nom est retiré de la liste de Marechaux. Le 30 novembre 1817, il est nommé ministre d’État ; du 29 août 1821 au 30 juillet 1830, il est gouverneur de la 1re division militaire de Paris, et dans ce laps de temps occupe en avril 1826 le poste d’ambassadeur de France au couronnement du tsar Nicolas I. Occupant ce poste, il est accusé de trahison dans la Révolution de Juillet lorsque ses troupes ne parviennent pas à défendre Paris pour Charles X. Il est toujours allé avec Charles X Rambouillet et n’a plus jamais foulé le sol français, passant ses dernières années de 1830 à 1834 à Vienne.

⁵Au Congrès de Vienne se succèdent différents acteurs : les vainqueurs, les vaincus (avec l’inclusion ultérieure de la France et le diplomate sournois qu’était Talleyrand), les puissances sympathisantes avec Napoléon, les groupuscules de citoyens de toutes sortes : les groupes de pression étaient aussi variés que les anti-esclavagistes, les juifs qui réclamaient la liberté religieuse, les émigrés français réclamant des compensations et même d’anciens généraux napoléoniens qui voulaient conserver leurs rangs, les honneurs et les biens, qu’ils avaient obtenus pendant le premier Empire français, en échange de prêter allégeance au nouveau monarque Louis XVIII.